- 澎湖縣七美鄉青年創業貸款條件
- 臺南市南區青年創業貸款率條件
- 臺南市楠西區銀行貸款
- 臺南市將軍區汽車貸款
- 臺南市安定區青年創業貸款者
- 澎湖縣馬公市汽車貸款
- 臺南市東山區二胎借款
- 臺南市歸仁區二胎房貸
- 臺南市新化區小額借貸快速撥款
- 臺南市安南區個人信貸
只是在此案中,被告所涉及的違反商業會計法之罪,雖屬於刑法第41條第1項,得易科罰金的輕罪範疇,但因此罪的法定刑上限為五年,致不屬於刑事訴訟法第376條第1款,最重本刑在三年以下,不得上訴第三審的案件。再加以此罪亦不在此條文第2至7款所列舉,即竊盜、侵佔、詐欺、背信與贓物罪等,不得上訴最高法院的範疇,這讓檢察官有相當大的裁量權,濫行上訴實就難以避免。
總之,特偵組將上訴當成是正常、是通例的想法,實完全無視於人民妥速審判權的保障。而因此進一步認為,若有個案不為上訴,必存有關說、必存有違法之說詞,不僅有失執法專業,更暴露出檢察權遭濫用的現狀與弊端。則於此時,該檢討者,實不只是特偵組的存廢,如何在法制上限制檢察官對無罪判決的上訴,恐更屬當務之急。
而目前雖有刑事妥速審判法來防止檢方的濫訴,但根據此法第8條,案件必須在起訴後超過六年,且曾發回更審並有兩次以上無罪判決的情況下,檢察官才不得上訴。依此而論,如全民電通案,因繫屬時間尚澎湖縣西嶼鄉哪裡可以借錢 >臺南市南化區個人信貸 未超過六年,且只有更一審判澎湖縣七美鄉小額借貸快速撥款 無罪下,檢方或會基於面子、或基於考績的壓力,仍會不顧一切為上訴。如此的規定,不僅使人權保障無從落實,也等同是由檢察權來阻礙判決的確定,致嚴重破壞司法權該有的安定性。
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.c澎湖縣白沙鄉青年創業貸款者 om
臺南市麻豆區身分證借款
●NOWnews「今日論壇」徵稿區→
馬、王風暴仍在持續中,惟觀此次紛爭,乃起因於立委柯建銘所臺南市善化區個人信用貸款 涉及的全民電通案,在更一審無罪判決後,檢察官不為上訴,被懷疑是否受關說而放水之故。只是讓一般人不解的是,已經法院判決無罪,為何特偵組就認為檢察官不上訴,一定有問題呢?
(作者吳景欽,真理大學法律系副教授。本文為NOWnews.com網友提供,言論不代表本報立場。版權為作者所有,請勿隨意轉載。)
臺南市將軍區小額借款快速撥款 臺南市官田區二胎
- 臺南市新市區債務整合諮詢
- 臺南市南區借錢管道
- 澎湖縣白沙鄉證件借款
- 臺南市善化區周轉
- 臺南市東山區汽車借款
- 澎湖縣七美鄉身份證借錢
- 臺南市學甲區二胎
- 臺南市後壁區優惠房貸
- 澎湖縣望安鄉小額借貸
- 臺南市東區青年創業貸款率條件
- 信用不良如何貸款-臺南市歸仁區銀行貸款
- 信用卡負債整合要怎麼降低月付金-臺南市關廟區汽車借款
- 如何貸款100萬-澎湖縣七美鄉債務整合諮詢
- 如何成功借到青年創業貸款-澎湖縣西嶼鄉信用貸款
- 法拍屋要如何貸款保證金及尾款-臺南市善化區個人信貸
文章標籤
全站熱搜
留言列表